Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым — отзывы

Будут жрать пить и над нами ржать!!!
Поздравляем "борцов с коррупцией" с очередной "победой"!!!
Отпустили РОСНАНЧИКОВ воровали воровали ребята отоспались в предвариловке а некоторые и в домашней обстановке а сегодня их всех освободили и от приговоров и тем более от наказаний!!!! Красавцы!!! Дальше шлепайте языками по поводу борьбы с коррупцией!!! Позорище!!!1 Сегодея даже комментатор РЕН ТВ хихикал по этому поводу!!!!

все наши знакомые только плюются- цензура еще та! Про воров на самом верху. про митинги. про то. что Сечин в ДЕНЬ получает 9 МИЛЛИОНОВ рублей!!!. больше. чем все пенсионеры небольшого города в месяц. а наш президент жалко оправдывается. что он талантливый менеджер. что всем миром собираем деньги больным детям. что Россия- это 2% населения Земли. и 40% природных богатств - а живем хуже всех...Где об этом можно услышать? Пока власть не скинут- так и будем прозябать!!!

времена сложные.. иногда не понимая что происходит в политике-- хочется послушать мнение знающих политологов.НО...- Мало что одни и те же лица
но как можно прислушиваться к мнению людей которые элементарно не могут себя вести перед теле аудиторией-- орут перебивают друг друга и главное-- главный шоумен в кителе с таким хитреньким прищуром стоит покачиваясь на носках и ухмыляется..?? Вообще то он "молодец-- на наших несчастьях такие деньги делает
-

слов нет..

РЕТРОСПЕКТИВА- НО ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК



ПРОТИВОВЕС АЗИИ

1. ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

С вовлечением Восточной Азии в сфе­ру экономических интересов Европы пре­кратил свое существование последний ре­гион, имевший автономный характер раз­вития. С этого времени ход событий в регионе определялся уже не столько ло­гикой его собственного развития, сколько интересами ведущих европейских держав. Рынок стал действительно мировым, а кон­троль Англии над ним - глобальным...

Экономическое освоение Россией Кав­каза, Средней Азии и Дальнего Востока после ее поражения в Крымской кампа­нии было более или менее удачной по­пыткой найти слабое место во всеобъ­емлющем английском контроле над рын­ками.

Япония находилась в еще более труд­ном положении. Со времени вскрытия США ее внутреннего рынка она боролась за единственный источник средств своего экономического развития - Восточную Азию.

США, освоив свой американский кон­тинент, в той исторической ситуации, как и Япония, имели возможность дальнейшего экономического роста лишь через расши­рение своего присутствия там же.

Политика Англии на Тихом океане, как и везде, сводилась к поддержанию соб­ственного преобладания через взаимную нейтрализацию конкурентов.

Масштабность присутствия России в Восточной Азии нарушала существовав­ший баланс сил в регионе и перерастала уже в непосредственную угрозу для конку­рентов.

Росту российского влияния в Китае и Корее наиболее активно противодейство­вала Япония, поскольку для нее этот реги­он был действительно жизненно важным.

В 1902 году Англия и Япония заключи­ли между собой оборонительный и насту­пательный союз, который был направлен непосредственно против России, но кос­венно и против США. Для Японии это от­крывало самые широкие перспективы, по­этому она исключительно быстро исполь­зовала предоставленную ей возможность. После 1905 года рост влияния России на Дальнем Востоке был ограничен. Более того, оно было значительно сокращено в пользу Японии.

По условиям Портсмундского мирного договора, заключенного при посредничес­тве США, Россия признала Корею сферой японского влияния, передала Японии пра­ва на Ляодунский полуостров, включая Порт-Артур и прекрасно оборудованный Порт Дальний, южную часть острова Саха­лин, а также предоставила ей право рыб­ной ловли в русских дальневосточных во­дах. Кроме того, Япония получила южный участок КВЖД, протяженностью 715 км и многочисленные подсобные железнодо­рожные и торговые предприятия, куда так­же вошли судо- и паровозоремонтный за­воды в Дальнем, угольные шахты в Ши-бейлине, Фушуни и др. Россия оказалась изолированной от Китая на наиболее важ­ном маньчжурском направлении. В руках Японии сосредоточились коммуникации, ведущие от русско-китайской границы к Желтому морю и в Северный Китай через Мукден-Шанхайгуань, в результате чего она получила возможность контролировать русско-китайскую торговлю через Мань­чжурию.

Когда война началась, США считали, что Япония защитит их интересы в Мань­чжурии так же, как и свои. Они были пол­ностью на ее стороне. По этой причине президент Рузвельт говорил: “Она сража­лась в нашей борьбе на Дальнем Восто­ке”. После того, как США декларировали свой нейтралитет в войне, весьма благо­приятный для Японии, американские бан­ки бросили значительную часть своих ка­питалов на финансирование японских во­енных операций.

Однако господство Японии в Южной Маньчжурии сопровождалось быстрым вы­теснением не только русского капитала из всех сфер хозяйственной деятельности. США и Англии, рассчитывавшим, используя Япо­нию как ударную силу против России, при­брать к рукам Северо-восток Китая, при­шлось жестоко разочароваться.

Сыграв роль противовеса России в по­литике Англии, Япония в своих собственных интересах пошла значительно дальше. Сле­дующим препятствием для нее были уже США. И противоречия между ними стали углубляться. Однако чрезмерное усиление теперь уже Японии вновь нарушало баланс сил, контролируемый Англией.

Динамичное равновесие в АТР являлось частью глобальной системы равновесия. И какое-либо качественное изменение в ре­гионе могло иметь место лишь при измене­нии глобального соотношения сил между ведущими державами. В конечном счете, оно определялось способностью Англии от­стоять свое глобальное господство перед Германией.

Неразрешенность для России экономических проблем в Европе в Крымскую кампанию, а также не­возможность интенсивно эксплуа­тировать дальневосточные рынки после 1905 года, исключали какое-либо ее экономическое развитие в рамках рыночной экономики (раз­дел сфер влияния между Россией и Англией в 1907 году в Персии и Афганистане не компенсировал эти потери). Между тем, роль союзни­ка Англии открывала перед Рос­сией возможность решить свои экономические проблемы в Евро­пе и на Востоке. В первой миро­вой войне Россия, в свою очередь, выступила противовесом Германии в глобальной политике Англии.

Война в Европе позволила Японии рас­ширить свое присутствие в Восточной Азии за счет Германии. Более того, используя трудности России 1917 года, Япония захва­тила еще и ряд ее территорий. Сделав в этот период значительные территориальные приобретения, Япония “переиграла” отве­денную ей роль. Что и вызвало очередную переориентацию сил в регионе. Англо-япон­ский союз перестал существовать. На Ва­шингтонской конференции обозначилась группировка держав, возглавляемых Англией, прямо или косвенно противостоящих Япо­нии. Тем самым было положено начало ог­раничению теперь уже японского присутст­вия в Восточной Азии и сближению США и Англии по вопросам восточной политики.

По мере осознания Советской Россией места в роли Восточной Азии в ее нацио­нальных интересах, отношения с Японией стали обостряться. И в главном стали со­впадать с интересами США и Англии.

Уже с 1918 г. Советская Россия стала восстанавливать свое присутствие в Китае и активно проводила собственную политику. А с 1923 года Россия уже оказывала по­мощь Китаю. Однако жесткие рамки идео­логии Коминтерна не учитывали всю слож­ность расстановки политических сил в Ки­тае и вели к разрушению национального единства. Это вынудило Гоминьдан пойти на разрыв с СССР и сближение с Японией, что привело к ослаблению не только совет­ских позиций в Китае, но и английских.

Воспользовавшись этой ситуацией, Япо­ния в 1931 году начала интенсивно расши­рять свое присутствие в Китае. Но довольно неожиданно для японцев и заинтересован­ных наблюдателей международное положе­ние СССР значительно улучшилось. С 1935 года путем ряда дипломатических акций в Европе Советский Союз укрепил свою за­падную границу, увеличив возможность ис­пользования части ресурсов для Дальнего Востока. Здесь в необычайно короткий срок была построена сеть укреплений, коммуни­каций, аэродромов, увеличены вооруженные

силы. И уже в 1937 году был заключен советско-китайский договор.

СССР принял прямое участие в прове­дении военных операций в Китае, а также в поставках ему вооружений. В ряду этих ме­роприятий и инциденты на советской грани­це 1938 г. и монгольской - 1939 г. Есть основание полагать, что их инициатором мог являться СССР, за которым стояли Англия и США. Таким образом, теперь уже СССР вы­ступил противовесом на японское проник­новение в Китай. Активизация советской по­литики на Дальнем Востоке (Китай) и в Ев­ропе (Испания, Финляндия) была невозмож­на, если бы она не отвечала интересам Англии и США. В противном случае эконо­мических и политических рычагов воздейст­вия на СССР у них было в то время доста­точно.

Усиление Германии в Европе и Японии в Азии делали СССР основой стратегии Анг­лии в этих регионах. Ему отводилась роль противовеса как Германии, так и Японии. Происходит сближение Англии, Франции и США и расширение их сотрудничества в 30-е годы. Это во многом объясняет не только синхронность участия СССР в воен­ных операциях в Испании, Монголии, Мань­чжурии, но и вообще возможность их осу­ществления в тех условиях его междуна­родного положения и состояния экономики.

Напряженность в Азии и Европе продол­жала усиливаться. Англия сделала попытку реализовать стандартный политический ход. Как и в случае с наполеоновской Фран­цией, Германию и Японию должна была ней­трализовать Россия. Именно это и пресле­довала политика так называемого умиро­творения, проводимая в Европе и в Азии, и, имевшая своей целью столкновение СССР с Германией и Японией. Поэтому советские предложения о совместных действиях с Ан­глией и Францией в случае войны с Герма­нией ответа не нашли и не могли найти.

Основная внешнеполитическая цель Германии состояла в установлении собствен­ного мирового господства. Для этого ей была необходима нейтрализация СССР. Это­го можно было достичь двумя вариантами:

либо заключить договор с Японией и дер­жать Россию в “клещах”, либо заключить пакт с СССР.

Перед Японией, в отличие от Германии, стояли более узкие, региональные задачи. Для нее столкновение с СССР также не было самоцелью. Цель Японии состояла в освоении Индокитая. Но по мере расшире­ния своего присутствия там Япония все бо­лее ощущала на себе давление Англии и США через СССР. Японии также была необ­ходима его нейтрализация. И она стреми­лась договориться с Германией о заключе­нии договора, который бы гарантировал ей безопасность с Севера, но не обязывал бы ввязываться в европейские события на сто­роне Германии. И поскольку для Японии первый вариант был неприемлем, постоль­ку Германия была вынуждена пойти на вто­рой вариант нейтрализации СССР (пакт Риб­бентроп-Молотов). В Берлине и Москве хо­рошо понимали политику Лондона и пред­почли договориться между собой. Заключив пакт с Германией, СССР ушел от столкно­вения с ней, предоставив ей свободу дейст­вий в отношении Франции и Англии.

Для Японии это означало, что она ока­залась в изоляции, а позиции СССР в Китае усилились. И Япония все яснее осознала всю проблематичность своего преоблада­ния не только во всей Восточной Азии, но даже в Китае. Выходом из этой ситуации были ось Рим-Берлин-Токио и пакт с Моск­вой. При этом угроза с Севера устранялась, но Япония была вынуждена четко опреде­лить свое место в расстановке сил перед 2-й мировой войной. Хотя, конечно, в ней она решала собственные проблемы, а не союзнические.

Подписав пакт с Японией, СССР и на Дальнем Востоке ушел от столкновения. Но в Москве понимали, что и России не будет

места в новом мировом порядке, и что от столкновения с Германией и Японией в бу­дущем ей не уйти. Когда пала Франция, а Англия и США остались один на один с Германией и Японией, СССР автоматически получал союзников, и дожидаться победы Германии стало недопустимым. Наступил момент и для СССР определить свое место в мировом конфликте. И Москва, очевидно, сделала выбор.

Между тем, в планы Германии не входил конфликт с СССР. Еще 27 марта 1941 года она не планировала нападения на него. Но, убедившись в изменении советской полити­ки и, не желая ждать удара с Востока, Гер­мания нанесла превентивный удар. Этим и объясняется “нелогичность” германского вторжения в Россию.

С октября 1941 года кабинет Тодзио ин­тенсивно готовится к войне. Поделив сферы влияния с Германией и имея в тылу связан­ный войной с ней СССР (а также советско-японским пактом), Япония получила возмож­ность заняться построением “сферы взаим­ного сопроцветания”.

После войны между США и СССР про­изошло разделение сфер влияния. Но бипо­лярное устройство мира стало очевидным еще в 1943 году. Естественно, что каждая из сторон стремилась максимально расши­рить зону своего влияния. И граница между ними должна была разделить побежденных. Результат скрупулезного раздела в Европе - статус Берлина. Японии повезло больше, ведь граница, разделяющая сферы влияния между СССР и США, могла пройти значи­тельно южнее, разделив Японию на Север­ную и Южную (как Германию, а затем Ко­рею).

Проблема “северных территорий” - проблема противостояния СССР - США вообще. Однако, по­скольку противостояние Запад-Вос­ток окончилось, то, учитывая се­годняшнюю ситуацию в Европе, где идет процесс трансформации пос­левоенных государственных гра­ниц, Япония, на наш взгляд, имеет основание не признать послевоен­ное положение по островам. На­помним, что аналогичным обстоя­тельством воспользовалась Россия в разрешении вопроса о ее ней­трализации на Черном море в 1870 году, отменив свои обязательства по Парижскому миру.

В ходе войны перед союзниками встал вопрос о том, насколько глубоким должно быть военно-политическое поражение Гер­мании, Японии и Италии. Было принято ре­шение о ликвидации их военно-промышленного потенциала в той степени, в которой была бы исключена возможность его вос­создания.

И с 1945 по 1948 гг. в Японии проводи­лась планомерная кампания по дроблению и ликвидации военно-промышленных объединений, введен запрет на внешнюю торговлю. Шел процесс по переориентации экономики Японии в целом. Аналогичная кампания проводилась и в отношении Гер­мании.

Но послевоенное положение СССР поз­волило ему проводить независимую внеш­нюю политику, исходя из своих националь­ных интересов. Что, естественно, в корне противоречило интересам США. И послево­енные события в Восточной Европе и Китае настолько осложнили реализацию амери­канской политики в мире, что их первона­чальные планы в отношении Германии и Японии уже в 1948 году диаметрально из­менились.

Послевоенный период отразил очеред­ное изменение соотношения сил в мире. По мере роста противостояния СССР - США перед Америкой возникла необходимость в формировании новой системы противове­сов.

Новая политика США в отношении Япо­нии и Германии носила уже меркантилистс­кий характер. Она основывалась на созда­нии экспортно-ориентированных отраслей в их национальной экономике и предоставле­нии им соответствующих ниш на мировом рынке, контролируемом США, что и обеспе­чило высокие темпы экономического роста этих стран. Хочется указать на историчес­кую парадоксальность послевоенных судеб Германии и Японии: проиграв войну - они ее выиграли, т. е. получили то, за что они боролись. В экономическом аспекте это получило название германского и японского “экономического чуда”. Так создавался антисоветский блок стран (а позднее несколько блоков), активно противодействующих внеш­ней политике СССР. И по мере активизации внешней политики Советского Союза в Азии, там стали появляться центры американско­го сопротивления его влиянию, позднее по­лучившие название НИС. Их экономика была развита аналогичным образом. То же про­исходило в Европе и на Ближнем Востоке. Все эти страны выполняли одну и ту же функцию в политике США - функцию проти­вовеса СССР. Высокие экономические тем­пы развития именно этих стран связаны с исполнением этой функции. Разумеется, что с разрушением противостояния СССР - США их функции в политике США утрачива­ются, т. к. благоприятные экономические условия, которые они имели, исчезнут вместе с ними. Разрушение противостояния СССР - США в самом недалеком будущем изменит лицо мира до неузнаваемости.



2. АТР И РОССИЯ


Хозяйственное освоение территорий советского Дальнего Востока было связано с ростом потребностей экстенсивно развивающейся экономики СССР. Она могла опираться , главным образом , на внутренние ресурсы. Это и заставляло включать в народнохозяйственный оборот сырьевые ресурсы, территориально располагающиеся в регионах с крайне неблагоприятными природно-климатическими условиями, в т.ч. и на Дальнем Востоке.

Здесь наблюдается самая большая годовая амплитуда температуры воздуха, которая на подавляющей части территории, превышает 40 градусов, а в ряде областей даже более 60.

На 90% территории существует вечная мерзлота. Этот набор отрицательных природных факторов, куда еще надо добавить повышенную сейсмичность, существенно осложняет хозяйственную деятельность в регионе. Они ограничивают строительные и другие работы, вызывают повышенные энергетические затраты и большие затраты на теплоснабжение и теплоизоляцию. Здесь используются специальные материалы, машины и технологии, приспособленные к условиям Севера.

Все эти удорожающие факторы приводят к тому, что в данном регионе рост капитальных вложений на получение сравнимого результата с районами средней полосы России составляет около 20%, а рост эксплуатационных затрат 25%.

Поэтому должно быть ясно, что в данном регионе производились исключительно остродефицитные продукты и сырье, которые практически нельзя было произвести ни в каком другом регионе СССР.

На Дальнем Востоке получили особое развитие три отрасли промышленности: цветная металлургия, рыбная и лесная. Здесь добывались алмазы, почти все золото. Регион занимал ведущее место в стране по производству олова, свинца, цинка и целого ряда других видов сырья. Рыбная промышленность давала 40% союзного улова рыбы, а лесная и деревообрабатывающая – 8% от общесоюзной продукции отрасли.

Понятно, что основная доля производимой в регионе продукции вывозилась в европейскую часть страны. Так, для цветной металлургии квота вывоза составляла 91%, для рыбной промышленности – 47% и т.д. А все необходимое для этих отраслей ввозилось из других регионов. В том числе – 74% потребляемых в регионе химических и нефтехимических продуктов, 86% металлопроката и подавляющая доля продовольственных товаров.

Для специфических условий замкнутой, экстенсивно развивающейся экономики СССР, Дальний Восток – крупный поставщик сырья для цветной металлургии, продукции лесной и рыбной промышленности. Издержки на его предприятиях гораздо выше, чем на аналогичных предприятиях страны, не говоря уже о других регионах мира. Так например, до 1985 года только Приморскому краю прямые и косвенные общесоюзные дотации составляли 2 млрд. рублей в год (в ценах 1984г.).

Создание здесь предприятий было эко­номически целесообразно лишь в сущест­вовавшей ранее экономической структуре СССР, удовлетворяющей свои потребности, главным образом, за счет внутренних ре­сурсов (как и выращивание в Средней Азии самых северных сортов в мире хлопка, или чая в Грузии и Краснодарском крае и т.д.). Поэтому в регионе проводилась целенаправленная государственная экономическая политика на развитие добывающей промышленности и ограничение обрабатывающей. И, разумеется, эта политика была оправдана., так как помогала избегать распыления капиталовложений (и так неимоверно крупных) и рационально использовать остродефицитные на Дальнем Востоке трудовые ресурсы. Напомним, что даже самая южная часть российского Дальнего Востока (Приморский край) еще будучи в составе Китая не представляла для него экономического интереса ни для обрабатывающих отраслей, ни для сельского хозяйства. Китайцы не жили тут, а нахаживали сюда за теми же остродефицитными ресурсами. Сельское хозяйство и ремесло располагались территориально значительно южнее.

Всё это ясно говорит о том , что Дальний Восток не является тем регионом мира, который был бы привлекательным для иностранного капитала. В мире достаточно мест, где разработка аналогичных ресурсов является весьма прибыльной и не требующей каких либо субвенций. Говорить же о развитии иностранными предпринимателями не только обрабатывающих, но и добывающих отраслей на Дальнем Востоке – экономический абсурд.



Это прекрасно понимали даже составители советских народнохозяйственных пла­нов при размещении и развитии обрабаты­вающих отраслей промышленности. И толь­ко необходимость вынуждала размещать здесь предприятия по добыче и переработке остродефи­цитного сырья и создавать необходимую инфраструктуру. Иностранному предприни­мателю тут делать нечего, да и самой Рос­сии, если она включится в мировой рынок.

Но давайте посмотрим на перспективу России не только с точки зрения экономических интересов. Вспомним послевоенную ситуацию, когда формировался блок стран военно-страте­гического противовеса СССР. Разве разру­шенная и разорванная войной Германия представляла какой-либо экономический интерес для Америки (не говоря уже о Япо­нии и Тайване, чей экономический потен­циал не шел ни в какое сравнение с немец­ким: уничтоженная войной промышленность в Японии, отсутствие необходимой ресурс­ной базы, огромная удаленность от рынков сбыта и проч.).

Разумеется, не экономический интерес США послужил причиной всестороннего со­трудничества с ними. Германское и япон­ское “экономическое чудо”, поразительные темпы экономического развития Тайваня и др. НИС., были обусловлены их военно-стратегическим положением в американ­ской системе противовесов. Лишь после образования КНР и с началом войны в Ко­рее (1950 г.), когда США, помимо безвоз­мездной помощи в 2 миллиарда долларов, стали размещать в Японии заказы для своих во­оруженных сил, пошел поток средств, кото­рый дал такой толчок ее экономике, что уже на следующий год довоенный уровень промышленного производства был восста­новлен. А когда война в Корее закончилась, и приток средств сократился (1953), в экономике Японии начался спад.

В условиях глобального экономического кризиса с одной сторо­ны будет происходить усиление противоречий между ведущими ин­дустриальными странами, с дру­гой стороны будет идти процесс образования стран с централизо­ванной экономикой.

Ситуация в АТР будет весьма сложной и интенсивно изменяющейся. С ликвидацией противостояния СССР - США в данном ре­гионе ликвидированы и военно-стратегичес­кие функции ряда стран Азии, которые они выполняли в качестве сдерживания здесь советского влияния. Это такие страны, как Япония, Ю. Корея, Тайвань и ряд др. Гло­бальный кризис и конец противостояния СССР - США лишит их благоприятных усло­вий в торговле с США и странами Западной Европы,

и потому исчезнут и высокие темпы
экономического роста. Пытаясь разрешить свои экономические проблемы за счет рас­ширения своего присутствия в Азии, они неизбежно столкнутся с жизненно важны­ми интересами США и стран Западной Ев­ропы.

Япония, ущемленная США и Западной Европой на мировых рынках, попытается замкнуть экономику стран данного региона на себя (по аналогии с Германией и стра­нами Восточной Европы перед второй ми­ровой войной). Нам представляется, что это неизбежно поведет их к созданию военного блока, отстаивающего их общие интересы. Конгломерат стран Восточной Азии, объ­единенный экономически и имеющий об­щие цели, будет оказывать огромное влия­ние не только в АТР, но и в мире в целом. По нашему мнению, будет иметь место ши­рокое экономическое сотрудничество меж­ду Японией и НИС, с одной стороны, и Китаем и другими странами Восточной Азии, - с другой.

Китай, после “потерянного десятилетия” самостоятельных попыток стабилизации экономики, войдя в орбиту американской политики в отношении с СССР, с конца 70-х г. получил от США благоприятные ус­ловия для собственного экономического подъема. Расширение помощи Китаю За­падом имело место особенно во время при­сутствия советских войск в Афганистане и вьетнамских - в Камбодже. Теперь же, пос­ле прекращения советского присутствия в этих странах и в регионе в целом, исчезает смысл в дальнейшей помощи китайской эко­номике. Следует отметить, что в Китае это приведет к исчезновению тонкой пленки рыночной экономики.

В общей расстановке сил в мире и в АТР в частности, Китай будет занимать место бывшего СССР, и играть его роль. Он будет противодействовать как интересам США, с одной стороны, так и Япо­нии, Кореи, Тайваня и др. - с дру­гой.

Обобщая наши рассуждения о будущем АТР, а также о возможной расстановке сил в данном регионе, следует сказать: после распада СССР, противостояние Запад - Вос­ток сменится противостоянием Север - Юг, в котором Россия будет выполнять функ­цию противовеса в Азии и на Ближнем Вос­токе. Весь ближайший период ситуация в АТР будет характеризоваться все возраста­ющим противостоянием двух мощных груп­пировок, США и странам Западной Европы будет противостоять мощный блок азиат­ских и, скорее всего, ближневосточных стран, координирующим центром которого явится Япония, которая уже теперь является второй индустриальной страной мира.

В качестве противовеса блоку азиатских стран в политике США и стран Западной Европы в этом ре­гионе, на Ближнем Востоке, Бал­канах, Восточной Европе неизбеж­но выступит Россия, обладающая стратегически выгодным положе­нием, как в Азии, так и в Европе, достаточными ресурсами и, уже не раз выступавшая в подобном ка­честве.

По нашему мнению, по мере усиления вышеназванного противостояния, Россия бу­дет переживать “экономическое чудо”, по­добное германскому, японскому, корейско­му и др., когда эти страны выполняли функ­цию противовеса СССР.

Российский Дальний Восток, не имея, как мы говорили выше, чисто экономической привлекательности, по аналогии с послевоенной Германией и Японией, в новой расстановке сил в мире станет стратегически важным регионом для реализации политики Севера в Азии. Тем более, что для начала военно–стратегического сотрудничества здесь существуют прекрасные условия: довольно развитый ВПК и базы ТОФ.

Сегодня российское правительство должно осознать военно-стратегическое значение Дальнего Востока и Приморья, в частности, в деле развития национальной экономики и изменить свое отношение к предприятиям «Оборонки», куда входят дошедшие до «последней черты» предприятия Большого Камня, Арсеньева, Владивостока и других городов Дальнего Востока.



Кулябин Александр, кандидат технических наук.

Сёмин Сергей, кандидат экономических наук.

«Завтра России», №28, 17 июля 1997г.

Жириновский предлагает долбануть по Италии, нельзя, у наших чиновников там виллы. И у Соловьева тоже. Нельзя , Владимир Вольфович! Давайте другой вариант. Этот не подходит.

Что то рано начинают передачу. Желательно часа в 2 ночи, в самый раз будет. Посмотрим и сразу на работу начнём собираться! Владимир! Вы подумайте над этим!

А что опять какого залетного дядю приволокли???7 Опять какой то новый дядя со своей позицией которую сам по нашим взгядам ни хрена не рубит.!!! Нес какую то ахинею причем по нашему русофобскую . Так и хотелось спросить сам то понял что ляпнул!!! Причем с какими то такими ушами ну это нечто. Откуда такой экспонат окопали то редакторы Хорошо наши люди такие как Багдасаров с ним сцепился а Морозов помог а то вообще труба. Здесь в стране гостем прикидывается и гонит про нас же !!! Еам что сосискателя российского гражанства БОМА мало что ли или Ковтуна с Халуем каким то там то О -карой мало???? Обожрались уже крови наших страрух русских которые опять начали лазать в поисках куска???? А ведущий все хихикает хрен ли он не хихикал когда Отчитывался наш "первенький" перед думой сразу стало не смешно??? А здесь жрут сцуки пьют наше от нищих отнятое и нас же обсир-т всякие там Якобы х*й--бы!!!! Одного уже польского халуя оттянул Игорь Смирнов с Донбаса с Михеевыс сразу сволочь залетная халявная заткнулась!!!! Учитесь у наших политологов оттягивать ЭТО русофобское ХАМЛО??? В России ведь живете!!!!а не в Киеве!!!

опять вчера не слова про Украину и Славика не было, только какой то С оловьев, скука,зрелищ давай, кровушки

Пригласят американца и долбят его всей студией. Собираются какие то хамы, ведите дискуссию , а не орите как потерпевшие. А Соловьев ведущий, что он постоянно затыкает рот. Смотреть неприятно.

хотелось бы больше программ про украину с экспертом ковтуном, а то совсем обнаглели живем как в России,желательно передачи показывать про украину вместо рекламы, что бы мы не смогли переключится на другое, Соловьева вообще поставить подавать ковтуну воду и заставить выучить украинскую мову