Помогает бизнесу стать лучше
Быть передаче или закрыть её зависит от рейтинга. Видимо, за счет острых соц.тем рейтинг высокий. Сколько бы мы не писали отрицательных отзывов о Барановской, она будет здесь сидеть и орать во всю ивановскую, считая, что популярность передачи - её заслуга. Типа, она - нерв передачи!
Уверена, если бы эту хабалку заменили - передача бы выиграла.
Передачу не смотрю: не могу слушать крики взбалмошной, неумной бабы.
и рулит всеми программами и каналами?
""Швыдкой. Хозяин русской культуры и его заслуги перед великой Германией
58K прочитали
"когда посмотришь ты в глаза Швыдкому,
возникнет вдруг — неясно, почему? —
желание участвовать в погромах
покупать плохую хохлому"
лег Бородкин
Швыдкой – милейший обаятельный человек, располагающий к себе практически любого собеседника.
Важнейшая сфера жизни общества – культура – несет на себе его неизгладимую печать: далеко не все сознают, что его влияние на жизнь нашего общества превышает влияние большинства премьеров и сопоставимо с влиянием президентов.
Ключ к демократической власти: реституция
С началом перестройки Швыдкой зорко изучал открывавшиеся перед ним шансы, но, будучи предельно осторожным, начал действовать лишь в 1990 году.
Так он стал любимцем Ельцина и в 1991 году возглавил редакционно-издательский комплекс «Культура», выбив на него у Министерства культуры огромные деньги. Идея была красива: союзные республики заплатят за пропаганду своих литературных достижений, а издательство, помимо литературы братских народов, будет издавать разнообразную качественную литературу для элиты.
Возврат ценностей, на котором настаивал Швыдкой, по сути дела означал отрицание законности итогов Великой Отечественной войны и признание советских солдат и офицеров, спасавших культурные ценности от гибели, обычными мародерами.
Швыдкой воспользовался ситуацией и занялся рассекречиванием фондов спецхранов, в которых с войны осталось значительное число «перемещенных ценностей». Стал режиссером телефильма о трофейной Бременской коллекции, показанной по Первому каналу в декабре 1992 года; спонсором фильма, обошедшегося, по оценкам, в 17 тыс.долл., стал «Инкомбанк». Он же проспонсировал другой политический проект Швыдкого – каталог «Западноевропейский рисунок XVI-XX веков», преподнесенный Министром культуры Сидоровым Ельцину и Черномырдину в марте 1993 года.
Подарок был ко времени: «Культура» как раз обанкротилась, но Сидоров, познакомившийся со Швыдким в комиссии по реституции, взял его к себе в заместители. Деятельность Швыдкого была кипучей: он занимался даже проблемами инвалидов, - не забывая, разумеется, и себя. В 1994 году стал доктором искусствоведения.
Когда в 1997 год вывоз культурных ценностей из страны был запрещен законом, сторонник реституции министр Сидоров отправился в почетную ссылку представителем России при ЮНЕСКО, а Швыдкой, пользуясь давней симпатией Ельцина, добился создания телеканала «Культура» и возглавил его, св зампредом ВГТРК.
На фоне бесконечных экспериментов созданного Березовским ОРТ и его войн с НТВ Гусинского «Культура» выделялась интеллигентностью при профессионализме, - и в мае 1998 года, в премьерство Кириенко Швыдкой возглавил ВГТРК. При этом он так искренне изображал ни во что не вникающего «свадебного генерала», занятого лишь представительством и личным шоу-бизнесом, что недовольство премьера Примакова политикой государственного медиахолдинга обрушилось на головы его заместителя Лесина и обозревателя Сванидзе.
Энергия Швыдкого приносила весомые плоды: как сообщалось, перед дефолтом 1998 года он попал в список тысячи наиболее богатых и известных людей России, который в воспитательных целях составлял тогдашний глава Госналогслужбы Федоров."
Сразу после назначения Швыдкой принял участие в конфликте между коллективом Государственного симфонического оркестра и великим дирижером Светлановым, уволенным «за грубое нарушение должностных обязанностей». Министр официально заявил, что оркестр «нуждался в смене менеджмента».
Осенью 2000 года Минкультуры уволил руководство Большого театра, директором которого был назначен бывший коллега Швыдкого по телеканалу «Культура» Исканов
В качестве Министра культуры Швыдкой проявил себя как убежденный, активный и последовательный сторонник реституции; в частности, он приложил огромные усилия для передачи Германии исключительно ценной (оценочная стоимость составляла 1,5 млрд.долл.) Бременской коллекции рисунков и почти добился этого; чудовищное преступление было сорвано буквально в последний момент.
При этом возврат культурных ценностей, утраченных в ходе войны нашей страной Швыдкого, насколько можно судить, не интересовал. Уже после него был подготовлен их заведомо неполный каталог, в который вошло 25 тыс. единиц; возвращено лишь 51 из них.
Важным достижением Швыдкого стало возвращение в Германию уникальных витражей Мариенкирхе XIV века. Ценность их такова, что немцы приняли закон, гарантирующий любому обеспечившему их возвращение лицу не только огромную денежную премию, но и право проживания в Германии. Интересно, воспользовался ли этой возможностью Швыдкой? Орден «За заслуги перед Германией» он получил лишь в 2010 году.
Оформленный в качестве «жеста доброй воли» возврат витражей стал возможен, так как запрет на реституцию не распространялся на собственность религиозных общин. Их реставрация обошлась Эрмитажу в 400 тыс.долл., но немцы оплатили лишь 300 тыс..
Разумеется, работа не отвлекала его от шоу-бизнеса. Беспрецедентный случай: в 2001 году действующий Министр стал вести авторское ток-шоу «Культурная революция», был участником и соведущим массы разнообразных программ. Насколько можно судить, это принесло ему хороший официальный доход.
После отставки Касьянова Швыдкой возглавил Агентство по культуре. Дело в том, что в результате административной реформы министерствам оставили лишь разработку политики, а деньги передали агентствам. Огромный авторитет и связи Швыдкого привели к тому, что возглавляемое им агентство стало едва ли не более влиятельным, чем формально руководящее им Министерство культуры.
Напряжение нарастало, и уже летом 2005 года Министр культуры публично обвинил подведомственное ему Агентство Швыдкого в коррупции «на всех этажах». Швыдкой через суд потребовал от Соколова публичных извинений, но вскоре отозвал свой иск, объяснив отступление тем, что министр «не обвинял конкретных должностных лиц …и не предъявлял им конкретных претензий, а высказал общее оценочное суждение».
В течение 2005 года Швыдкой был посредником между правительством и руководством Большого театра, энергично и изобретательно отстаивая проект его капитального ремонта – и в итоге победил. «Скажите Путину, что на эти деньги я построю в Москве три таких театра!» - воскликнул потрясенный аппетитами Агентства Швыдкого крупнейший в мире специалист по театральным технологиям Татео Накашима. И действительно: первоначально на реконструкцию Большого театра требовали 1 млрд.долл., затем довольствовались 600 млн. (потом сумма, насколько можно понять, выросла) – в то время как реконструкция миланского «Ла Скала» стоила 72 млн.долл., лондонского «Ковент Гарден» - 350 млн.долл., а уникальная реконструкция Московского Кремля – 312 млн.долл..
Реконструкция Большого театра вошла в историю России в силу феноменальной скандальности (доходило до опасений в том, что Большой театр «сложится», как карточный домик) и подозрений в чудовищной коррупции. Инвесторы менялись, руководители реконструкции ходили на допросы, как на работу, результат вызвал сильнейшие нарекания артистов, - но к этому Швыдкой формально уже не имел отношения.
А летом 2006 года, когда Эрмитаж признал исчезновение из его хранилищ более 200 ценных экспонатов, Швыдкой всеми силами старался смягчить скандал и защищал директора музея М.Пиотровского.
Когда в 2008 году после избрания президентом Медведева правительство возглавил В.В.Путин, функции Агентства по делам культуры были возвращены министерству, а Швыдкой покинул правительство. Он стал спецпредставителем президента России по международному культурному сотрудничеству в ранге посла по особым поручениям и президентом Академии российского телевидения (последнюю должность ему любезно уступил Познер).
У Розенталя».
Именно поэтому в конце мая 2015 года на «Эхе Москвы» он говорил об уместности повтора его передачи 2002 года с говорящим названием «Русский фашизм страшнее немецкого».
Во время руководства Швыдкого на ВГТРК из эфира исчезли все общественно значимые программы, """"
""В МГУ вернули историка моды и "релоканта" Васильева
3 дня назад
4,8K прочитали
Александр Васильев — историк моды и бывший телеведущий. С 2022 года он критикует действия российской власти и страну. Главное, он позволяет себе прямые антироссийские высказывания. "Россия славится тем, что из неё всегда эмигрируют", — заявил он в интервью Светлане Бондарчук. Казалось бы, такие люди должны находиться подальше от системы государственного образования. Но нет: Васильеву с 1 сентября поручили читать курс лекций по моде в главном университете страны! 😮 Как видите, в МГУ продолжаются "семестры патриотического воспитания". 😁 Впрочем, смешного мало. 👇👇👇
Васильев в МГУ, 1 сентября 2023 года
💡 С одной стороны, чего тут такого? Историк моды читает лекции по моде. Да, он позволял себе радикальные заявления, демонстративно уезжал из страны в 2022 году. Но если у ФСБ и МВД нет к нему претензий, почему в руководстве МГУ должны запрещать Васильеву работать по профессии?
С другой стороны, разве руководство главного ВУЗа России не должно проверять моральный облик преподавателей? Или теперь лекции в университетах России может читать абсолютно каждый, лишь бы было соответствующее образование? Разве можно допускать людей, которые позволяют себе эпатажные антироссийские заявления? Чему Васильев научит студентов?
❗ Приведу примеры некоторых заявлений Васильева (в моём смягченном преложении):
1) Россия славится тем, что из неё всегда эмигрируют.
2) У России нет своей моды и одежды. Есть только лапти.
3) Лучшие люди России — это Хаматова, Литвинова, Пугачева и Вайкуле.
✅ Впрочем, сомнительные высказывания Васильева кое-кто заметил. Например, историк моды давно не работает в крупных проектах. Его перестали пускать на ТВ из-за его скандальной славы. Точнее, в мае 2023 года Первый канал пытался его вернуть в передачу о моде, но общественность возмутилась. С тех пор он перебивается разовыми заказами.
Как видим, под конец 2023 года он смог вернуть место в МГУ. Интересно, кто его туда взял. Ректор Садовничий"
ПОЗИЦИЯ ЭТОГО ДЕЯТЕЛИ ПОЛУЧАЮЩЕГО БА БЛО В РОССИИ НАЛИЦО ТО ВАНЬКУ ИНОАГЕНТА КАКОЙ-ТО КАБАЛАДЗЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ТЕПЕРЬ ЭТОГО ХО ЛУ Я ПРИСТРОИЛИ К НАШИМ РОССИЙСКИМ ДЕНЬГАМ?"авиа про
Простите конечно, но Юля ведет себя как будто она все знает. Ты сначала воспитай в такие условия детей , в потом говори, тебя сейчас в село отправь ты офигеешь.. А если нет, то сними на весь прямом эфир как ты колишь дрова по пло машины, как ты носишь воду, как ты подметаешь снег, тогда что то говорите
"«Они должны даже дышать по нашим законам»: Кабанов — о мигрантах и их фанатах
Сегодня
3,9K прочитали
Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов предположил, что спецпредставителя Думы по вопросам миграции и гражданства Константина Затулина «перековали». Раньше он ратовал за жесточение миграционной политики, теперь – наоборот.
Кабанов в своём Telegram задал вполне резонные вопросы:
Почему России якобы нужны 2 (а не 5 или 10) миллиона мигрантов, кому и для чего они нужны?
Почему преступность в мигрантской среде была названа незначительной?
С какой стати наша экономика рухнет без выходцев из Закавказья и Средней Азии?
Глава НАК открыто заявил: мнение миграционных лоббистов (Затулин далеко не единственный) – это «олигархические бредни». Он недоумевает, почему эти самые лоббисты не говорят о необходимости жёсткого контроля гастарбайтеров и прочих проблемах. Например, целевых наборах, запрете переезда семей, ответственности работодателей, ужесточении ответственности за правонарушения и так далее.
«Трудовые мигранты должны приезжать законно трудиться (на то они и трудовые), честно зарабатывать деньги и по окончании возвращаться к себе домой. А во время нахождения в нашей стране они должны даже дышать по нашим законам и правилам. Почему депутат не говорит об этом?»
- подчеркнул Кабанов.
Он сделал акцент и на ещё одном важном моменте: Затулин сделал заявление сразу же после Всемирного Русского Народного Собора.
«Может, это ответка на выступление Святейшего Патриарха по данной тематике, хотя пока очень слабенькая. Обидно, но что же поделать? Собака лает - ветер носит, караван идёт. А нам надо о нашей стране и о нас с вами думать»,- заключил автор поста."
Интересно с какой канализационной трубы сыпятся эти персонажи в передаче??? Вонь исходит даже через экран!!! Таких ещё не просто найти.. это позорное дно и на весь мир показывать …!зачем? С какой целью? Опорочить российскую государственность? Меня как гражданку РФ это позорит и мне стыдно что опущенные люди становятся « звёздами» голубого экрана…..
Отвратительное, неприемлемое поведение Барановской. Грубая, предвзятая, зазвездившаяся.
Вспомните какой была она доброй и трогательной в первых выпусках. И как ведет себя сейчас. Это разные люди и разная модель поведения. Показывает свою ненависть низким социальным слоям, они у нее априори уже не люди.
Уберите ее из передачи уже или приструните. Испортили программу в край
Столько отзывов солидарных мне, и ничего не меняется, неужели мнение зрителей не учитывается????
Я смотрю передачу много лет и с каждым годом она все хуже. Такое высокомерие и такая предвзятость к героям программ, с целью рейтинги набить. "Мужское/Женское" давно превратилась из передачи про помощь, в передачу про УНИЖЕНИЕ. Юля ведет себя отвратительно, унижает и оскорбляет тех кто ей не приглянулся, при этом не давая человеку шанса себя оправдать. Показывают истории однобоко, выставляя людей в чёрном цвете, а тех персонажей кто не согласен с их мнением тупо затыкают не давая слова либо выгоняют из студии. Особенно последние выпуски. Серия про семью наркоманов которые просили о помощи и признали честно что больны Юля унижала и обзывала только потому , что для нее это даже не люди. Ну ведь не все за футболиста замуж вышли и пропихнулись на 1 канал по блату. А сегодня после выпуска про циганскую семью, где отцы детей не хотят алименты платить, я не выдержала и пишу этот комментарий. И это была последняя капля побудившая высказать своё мнение - ведь уже совсем нет ничего доброго в ведущих, расизмом попахивает, предвзятостью тоже. Как же НИЗКО вы пали. Набивание рейтингов за счёт унижения людей. Не помощь а публичное унижение. В этих ведущих, особенно в Юлии нет ни капли человеческолюбия и толерантности. Только посмотрите сколько отзывов негативных о поведении ведущих, и куда смотрим руководство 1 канала ????? Я правда перестала любить эту передачу которая когда-то была моей любимой, и предпочитаю инлстранные аналоги где действительно дают высказать все точки зрения, рассмотреть ситуацию с разных ракурсов а не однобоко, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогают и показывают что после выпуска проделали работу и помогли а не тупо отсняли материал для рейтинга и до свидания.
Бесконечная череда слабоумных, алкоголиков, наркоманов и прочих "очаровашек". О манере общения ведущих с "героями" и "героев" между собой просто помолчу(((. Впечатление, что наши люди на 99, 9 % это "герои" передачи. Зачем это показывают? Эта передача явно не " сеет разумное, доброе, вечное.". Таким же "героям" это показывать бесполезно, да они и не смотрят. Помогать "бедолагам" дело хорошее, так помогайте потише, а лучше просто молча. Жалко дорогущее эфирное время, которое можно тратить гораздо продуктивнее ....
"Крик души депутата Госдумы: Безжалостное нападение мигрантов студентов на подростка в подъезде
Сегодня
10K прочитали
Беспощадное Нападение: Студенты-Мигранты против Школьника
В Чебоксарах произошло ошеломляющее событие: шестеро иностранных студентов медицинского факультета Чувашского государственного университета жестоко избили 16-летнего парня. Подросток после нападения оказался в больнице, а теперь его жизнь омрачена угрозами, подталкивающими его к осторожности на улицах.
Зловещая Сцена: Подросток В Ловушке
Детали инцидента были раскрыты депутатом Госдумы Ириной Филатовой. Согласно ее словам, молодые люди, предположительно индийского происхождения, при содействии мужчины старшего возраста, который выступал в роли переводчика, заманили подростка в подъезд. Там, вдали от свидетелей и камер, группа избивала мальчика. Подросток пытался защититься, но старший из нападавших подал на него заявление в полицию за якобы избиение.
Видео нет, но о самом происшествии рассказала с болью на сердце депутат Госдумы от Чувашии Ирина Филатова.
«Сегодня ко мне на приеме граждан обратилась мама избитого подростка. Группа из 6-7 мужчин иностранного происхождения (говорят, что они индусы и учатся на медфаке!!!) избили сына женщины.
Молодежь сопровождал мужчина старше 50, который еще и служил «переводчиком», так как по-русски они почти говорят. Он завел подростка в подъезд и закрыл там мальчика, когда зашла вся толпа. Там и избивали, без свидетелей и камер. Парень пытался дать отпор, задел старшего. Парень подал на подростка заявление в полицию за избиение!
Сотрудники отделения полиции, куда обратились мама с сыном, заявили, что преступникам максимум грозит наказание по статье 6.1.1 КоАП «Побои» (штраф до 30 тыс или арест до 15 суток). Между тем подросток в больнице и уже получает советы «аккуратней ходить по улицам».
Юридические Перспективы: Минимальное Наказание?
Родители пострадавшего обратились в полицию, где им сообщили, что нападавшим грозит лишь незначительное наказание за побои согласно КоАП, что составляет штраф до 30 тысяч рублей или арест до 15 суток. Тем временем, жертва инцидента остается в больнице, сталкиваясь с угрозами в свой адрес.
Повторяющаяся Проблема: История Насилия
Этот случай не первый в Чебоксарах, где мигранты-студенты оказываются втянутыми в насильственные инциденты. Ранее уже сообщалось о различных происшествиях, связанных с агрессивным поведением иностранных студентов, включая массовые драки. Эти инциденты вызывают беспокойство среди местного населения и подчеркивают проблему безнаказанности, кая порождает новые преступления и нарушения порядка.
Комментарии пользователей:
Аексей: "Это просто шокирующе! Как такое может произойти в нашем обществе? Надеюсь, виновные будут наказаны."
Ирина: "Невозможно! Почему полиция так мягко относится к таким серьезным преступлениям? Это недопустимо."
Ольга: "Как страшно за наших детей. Это должно быть серьезно расследовано и наказано."
Дмитрий: "Это просто ужасно. Нельзя допускать такого насилия на улицах наших городов."
Сергей: "Что за беззаконие? Как можно так безнаказанно избивать подростка? Где справедливость?"
Мария: "Это невероятно печально и тревожно. Надеюсь, что власти примут все меры для наказания виновных."
Владимир: "Как могли взрослые люди так жестоко обойтись с подростком? Это должно быть наказуемо."
Екатерина: "Это просто непростительно. Надеюсь, что мальчик поправится, а виновные получат заслуженное наказание."
Наталья: "Это ужасающе. Надеюсь, правосудие восторжествует и виновные будут наказаны."
Анна: "Такие действия должны быть строго наказаны. Нельзя оставлять это без внимания."Сапйт авиа про